Prof. Dr. Ümit Yazıcıoğlu'nun Kaleminden: Kriminolojik Perspektiften Narin Güran Vakası, Güncel Gelişmeler ve Derinlemesine Değerlendirme

Narin Güran’ın trajik ölümü, Türkiye genelinde çocuk istismarı ve aile içi şiddetin toplum üzerindeki yıkıcı etkilerini gözler önüne sermektedir. Bu vaka, sadece bireysel bir trajedi olmaktan öte, aile içi dinamiklerin ve sosyal bağların suistimal edildiği karmaşık bir suç örneği olarak karşımıza çıkmaktadır. Narin’in ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma ve ortaya çıkan yeni bilgiler, suçun planlanmasından failler arasındaki ilişkiler ve tehditlere kadar geniş bir incelemeyi gerektirmektedir. Son dönemde yaşanan gelişmeler ve şüphelilerin ifadelerindeki değişiklikler, olayın çözümüne yönelik yeni perspektifler sunmaktadır.

Adli Tıp Bulguları ve Suçun İşleniş Biçimi

Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda, Narin Güran’ın ölümüne ağız ve burun kapanması ile boyna yapılan baskı sonucunda oksijensiz kalmasının neden olduğu belirtilmiştir. Bu bulgu, cinayetin kasten ve planlı bir şekilde işlendiğini göstermektedir. Aynı zamanda, cinsel saldırı veya zehirlenme izlerine rastlanmamış olması, failin farklı bir motivasyonla hareket ettiğine işaret etmektedir. Narin’in ölümünden sonra sol diz altındaki travmanın hayvanlar tarafından meydana geldiği ve dişlerdeki kayıpların çürümeden kaynaklandığı raporda belirtilmiştir.

Fail Profili ve Motivasyon

Bu tür suçlarda failin, genellikle kurbanla yakın çevreden biri olması olasıdır. Narin’in ölümüne yol açan eylemlerin, öfke, kontrol etme isteği ya da bastırılmış duygusal sorunlarla bağlantılı olması mümkündür. Özellikle cinsel saldırı veya zehirlenme bulgularının olmaması, failin motivasyonunu farklı yönlerden değerlendirmemizi gerektirir. Aile içi çatışmalar veya gizli ilişkiler gibi sosyal faktörler, failin davranışlarını şekillendiren önemli etmenler olabilir.

Nevzat B.’nin Doğrudan Fail Olma İhtimali ve Suça Zorlanma Üzerine Değerlendirme

Narin Güran’ın ölümüyle ilgili olarak Nevzat B.’nin ifadeleri, olayın çözümünde kilit rol oynamaktadır. Nevzat B., ilk ifadesinde Narin’in cansız bedenini derenin kenarına bıraktığını itiraf etmiş, ancak yeniden verdiği ifadede amca Salim Güran’ı suçlamıştır. Nevzat B., Salim Güran’ın Narin’i annesi Yüksel Güran ile ilişkisini gördüğü için öldürdüğünü iddia etmiş ve kendisini tehdit ederek suça ortak ettiğini öne sürmüştür.

Nevzat B.’nin ifadeleri ışığında birkaç olasılık değerlendirilebilir:

Doğrudan Fail Senaryosu: Nevzat B., Narin’in bedenini dereye taşıdığını kabul etmiştir. Bu durum, onun suçla doğrudan bağlantılı olduğunu gösterir. Ancak, cesedi taşıması onun cinayeti işlediği anlamına gelmez. Eğer Nevzat B. gerçekten katilse, suçu işleme motivasyonu ve suçun işlenme biçimi daha derinlemesine incelenmelidir.

İkincil Faillik ve Suça Zorlanma: Nevzat B., Salim Güran tarafından tehdit edildiğini ve suça zorlandığını iddia etmiştir. Eğer bu iddia doğruysa, Nevzat B. doğrudan fail olmayıp, tehdit altında suçun bir parçası haline getirilmiş olabilir. Kriminolojik açıdan tehdit altında suç işlemeye zorlanmak, failin psikolojik baskı altında hareket etmesine ve suça istemsiz bir şekilde katılmasına neden olabilir.

Çelişkili İfadeler ve Manipülasyon: Nevzat B.’nin çelişkili ifadeleri, olayın çözümünü zorlaştırmaktadır. İlk ifadesinde suçu kabul etmesine karşın, daha sonra Salim Güran’ı suçlaması, olayın arka planında bir manipülasyon olabileceği ihtimalini doğurur. Bu durumda, Nevzat B.’nin gerçekten suçlu olup olmadığı, tehdit altında olup olmadığı ya da suçu örtbas etme amacıyla mı hareket ettiği detaylı bir şekilde incelenmelidir.

Suçun Motifleri: Gizli İlişki ve Tanık Olma Korkusu

Salim Güran’ın, Narin’in annesi Yüksel Güran ile olan gizli ilişkisine tanık olmasının, cinayetin işlenmesindeki temel motivasyon olduğu iddiası, suçun psikolojik ve sosyolojik boyutlarını gözler önüne sermektedir. Gizli ilişkiler, özellikle aile yapısının katı olduğu toplumsal bağlamlarda, büyük bir baskı unsuru haline gelebilir. Bu tür bir duruma tanık olan çocuğun ortadan kaldırılması, failin içinde bulunduğu sosyal çevre tarafından dışlanma ya da rezil olma korkusuyla tetiklenmiş olabilir.

Failin bu ilişkiyi örtbas etme çabası, Narin’i ortadan kaldırma noktasına kadar gitmiştir. Bu tür suçlarda fail, suçu soğukkanlı bir şekilde işleyip, iz bırakmamaya çalışabilir. Ancak delillerin dikkatle toplanması ve adli incelemeler, suçun arkasındaki gerçek motivasyonları ortaya çıkarabilir.

Tehdit Unsurlarının Kullanımı ve Suçun Örtbas Edilmesi

Salim Güran’ın Nevzat B.’yi tehdit ederek suça zorladığı iddiası, failin suçu işledikten sonra kontrolü elinde tutma ve izleri örtbas etme çabasını yansıtır. Bu, suç işleyen kişilerin sıklıkla başvurduğu bir yöntemdir. Özellikle aile içi ilişkilerde, güçlü bir aile üyesinin daha zayıf olan bir bireyi tehdit ederek suça ortak etmesi ve suçu gizlemeye çalışması yaygın bir durumdur. Salim Güran’ın, Nevzat B.’yi oğlunu öldürmekle tehdit etmesi ve cesedi yok etmesini istemesi, faillerin birbirlerine bağımlı hale geldiği karmaşık bir suç ağına işaret eder.

Olayın Sosyal ve Ailevi Bağlamı

Narin Güran’ın ölümü, sadece bireysel bir cinayet vakası değil, aile içi dinamiklerin ve sosyal bağların çözülmesi sonucu ortaya çıkan karmaşık bir suç örneğidir. Aile içindeki gizli ilişkiler, baskı ve manipülasyonlar, suçun işlenmesine zemin hazırlamıştır. Bu tür vakalarda, suç sadece fiziksel bir eylem olarak değil, aynı zamanda aile içi rollerin, güç dengelerinin ve sosyal baskıların bir yansıması olarak değerlendirilebilir.

Adli Süreç ve Delillerin Önemi

Adli süreçte delillerin titizlikle toplanması ve analiz edilmesi, suçun çözülmesi açısından kritik önemdedir. Nevzat B.’nin ifadeleri ve deliller arasındaki uyum, suçun arkasındaki gerçek failin kim olduğunu belirlemeye yardımcı olacaktır. Aynı zamanda, adli tıp bulguları, olay yerindeki fiziksel deliller ve tanık ifadeleri, suçun tam olarak nasıl işlendiğini ve hangi aktörlerin bu suça dahil olduğunu ortaya çıkaracaktır.

Sonuç:

Narin Güran vakası, kriminolojik açıdan çok yönlü bir incelemeyi gerekli kılmaktadır. Bu olayda failin kim olduğu, suçun nasıl işlendiği ve aile içi dinamiklerin suç üzerindeki etkileri dikkatle analiz edilmelidir. Nevzat B.’nin yeniden verdiği ifadeler, suça doğrudan katılımını ya da tehdit altında suç işlemeye zorlanmış olabileceğini düşündürmektedir. Kriminolojik açıdan bakıldığında, suçun işlenme sürecindeki tehdit unsurları, sosyal baskılar ve gizli ilişkilerin varlığı, suçun karmaşıklığını artırmaktadır.

Adaletin tecelli etmesi için olayın tüm yönleriyle aydınlatılması, suçun gerçek sorumlularının ortaya çıkarılması ve benzer vakaların önlenmesi adına toplumun bilinçlendirilmesi gerekmektedir. Toplumsal bilinçlenme ve aile içi şiddetin önlenmesi adına yapılacak çalışmalar, benzer trajedilerin tekrar yaşanmaması için hayati önemdedir.

21 Eylül 2024, Lüxsenburg